Aktuelles   ..." []

• Sekptiker 1/2025: "Die Fake-Mafia: Wa(h)re Wissenschaft Von der Öffentlichkeit unbemerkt überrollt uns der größte Wissenschaftsbetrug aller Zeiten. Zu diesem Schluss kommt Prof. Dr. Bernhard Sabel. Was der Wissenschaftler und Buchautor in seiner Recherche zeigt, ist erschreckend: Hunderttausende von Fake-Publikationen werden pro Jahr von einer profitgierigen Mafia produziert und publiziert. Die Wissenschaftsverlage schauen weg oder spielen das Problem herunter.  Für unser Heft hat sich Bärbel Schwertfeger mit Bernhard Sabel unterhalten."
• Analyse der angeblichen Korrelationsmatrix, die C. Burt 1915 seiner "Faktorenanalyse" zu 11 Emotionen zugrundegelegt hat. Das ist keine Korrelationsmatrix, weile sämtlich Eigenwerte imaginär sind, was Burt, wie es sich für einen ordentlichen ;-) Fälscher gehört, nicht mitteilt.
• Was dringend erforderlich ist: Öffentliche und kontrollierbare Datenausweise.
• Ludger Bregmann stellt in  Sternstunden der Philosophie  am 29.05.22 (Min 12), in seinem Buch "Im Grunde gut", 2020, im 7. Kapitel, fest, dass sich sich das berühmte Stanford Prison Experiment von Zimbardo nach Öffenen der Archive als Schwindel und Fälschung herausstellte. Auch  DFnova  vom 11.10.2019. Das unterstreicht die Forderung nach öffentlich kontrollierbaren Datenausweisen.
• "Facebook-Professur: Gekaufte Wissenschaft? Im Januar 2019 verkündete Facebook, ein neues „Ethik-Institut in der Künstlichen Intelligenz“ mit Millionen zu fördern. Angesiedelt ist das Projekt an der TU München. Es gäbe „keine Vorgaben und Auflagen seitens Facebook“, verkündete die Hochschule. Doch der Vertrag, der MONITOR vorliegt, erweckt einen anderen Eindruck. Nutzt Facebook eine deutsche Universität, um sein Geschäftsmodell zu schützen? ..." [Monitor 30.01.20]
• Rosenhan-Versuch: Inzwischen sind Zweifel an der Studie geäußert geworden. * Probleme psychiatrischer Diagnostik.
• "Staudammbruch in Brasilien: Die Rolle des TÜV Süd.  272 Menschen starben, als im Januar der Staudamm von Brumadinho in Brasilien brach. Was die Tragödie zum Skandal macht: Der TÜV Süd hatte den Damm wenige Monate zuvor noch als stabil zertifiziert. MONITOR-Recherchen zeigen, dass Mitarbeitern des TÜV Süd massive Sicherheitsbedenken bekannt waren. ... [Monitor . 17.10.2019]
• "NS-Profiteur Roland Berger hat NS-Vergangenheit seines Vaters jahrelang geschönt Laut "Handelsblatt" war Georg Berger Generaldirektor der "arisierten" Ankerbrot-Bäckerei in Wien und kein Nazi-Opfer, sondern NS-Profiteur  ..." [dS 18.10.19]
• "Wer einmal lügt … Von der Schummelei bei der Steuerklärung bis zu den großen Korruptionsskandalen – immer wieder lügen Menschen, um sich Vorteile zu verschaffen. In experimentellen Studien wird erforscht, welche persönlichen und umweltbedingten Faktoren Menschen zu Lügnern machen. Nun wurde eine umfangreiche Metaanalyse zum Lügen durchgeführt, die Erkenntnisse aus 565 Studien zusammenfasst. Die Ergebnisse zeigen unter anderem, dass die Tendenz zu Unehrlichkeit von Alter und Geschlecht abhängt.  ..." [hpd 19.01.2019]
• "Wissenschaft auf Abwegen?  Wissen ist Macht – und sollte daher verantwortungsvoll verbreitet werden. Dass dies nicht immer der Fall ist, zeigt eine im Juli 2018 veröffentlichte Reportage der Süddeutschen Zeitung und des NDR. Dort klären die Journalisten über Publikationen bei „Raubverlagen“ auf, die auch falsche Studienergebnisse ungeprüft gegen Geld veröffentlichen. Doch das Problem sind nicht die Raubverlage allein – auch der enorme Erfolgsdruck der Forscher, die Sensationsgier der Öffentlichkeit und die Verbreitung von Beiträgen durch die Medien spielen eine Rolle." ...[Christian Lüttmann in Laborpraxis 03.08.2018]
• ""Fake Science": Wissenschaft auf Abwegen NDR-Reporter reisen zu wissenschaftlichen Fake-Konferenzen. Als falsche Wissenschaftler ist es ihnen gelungen Schwachsinnsstudien in vorgeblich wissenschaftlichen Journalen zu veröffentlichen. NDR-Reporter reisen zu wissenschaftlichen Fake-Konferenzen. Als falsche Wissenschaftler ist es ihnen gelungen Schwachsinnsstudien in vorgeblich wissenschaftlichen Journalen zu veröffentlichen. Mehr als 5000 Wissenschaftler deutscher Hochschulen haben Forschungsarbeiten bei scheinwissenschaftlichen Verlagen veröffentlicht. Experten sprechen von einem "Desaster für die Wissenschaft".  ..." [ARD 23.07.2018]
• "Das Scheingeschaeft Angriff auf die Wissenschaft Dubiose Unternehmer unterwandern die Wissenschaft und verdienen dabei Millionen. Forscher, Firmen und Behörden nutzen dieses System und schaden damit nicht nur ihrer Glaubwürdigkeit sondern auch der Gesellschaft. ..." [SZ 19.07.18]
• "Penis schuld am Klimawandel" Fakes in Fachjournalen - gegen Geld Wie konnte ein Nonsens-Text mit dem Titel „Der konzeptionelle Penis als gesellschaftliches Konstrukt“ den Weg in eine wissenschaftliche Fachzeitschrift finden? Schwarze Schafe der Verlagsbranche publizieren alles – gegen Geld. Ein Einfallstor für Fake News mit wissenschaftlichem Anstrich? ..." [ARD 26.05.17]
• "Aus Fehlern lernen? Ursachen, Folgen, Muster von Fehlentscheidungen Aus Fehlern wird man klug, lautet eine gängige Redensart. Doch diese Form des Lernens ist meist sehr schwierig. Denn wer einen Fehler gemacht hat, denkt nur ungern darüber nach und möchte eigentlich auch nicht darüber reden.  ..." [3sat Scobel 18.05.17]
• "Weltweit beachtete Studie nach Täuschungsverdacht zurückgezogen  Fische sterben durch Mikroplastik im Meer, berichteten Forscher unlängst. Doch die Studie hat erhebliche Mängel. Der Skandal zeigt einmal mehr, dass Vertrauen alleine in der Wissenschaft nicht mehr ausreicht. ..." [SZ 18.05.17]
• Plagiat und Täuschungsabsicht. Über Fehlleistungen der Medizinischen Hochschule Hannover in der Bewertung der Fehler in der Doktorarbeit von der Leyen (RS 10.03.2016)
• "Psychologie Auf zwei von drei Studien ist kein Verlass Replizierbarkeit ist in der Wissenschaft so etwas wie ein Naturgesetz: Wenn man ein Experiment unter den gleichen Versuchsbedingungen wiederholt, sollte auch dasselbe herauskommen, wenn die Ergebnisse vertrauenswürdig sein sollen. 270 Forscher von fünf Kontinenten haben versucht, 100 psychologische Studien zu replizieren, die in Fachjournalen veröffentlicht worden waren. Das vernichtende Ergebnis: Während in 97 Prozent der Originalstudien ein statistisch auffälliger Zusammenhang zwischen den gemessenen Größen gefunden worden war – ein „überzufälliger“ Zusammenhang –, waren es bei replizierten Untersuchungen nur 36 Prozent.  ..." [Berliner Morgenpost 31.08.2015]
• "Plagiat und Fälschung Die Wissenschaft bekämpft den Betrug und fördert den Bluff In der Forschung häufen sich Betrug und Fälschung. Die wissenschaftlichen Institutionen reagieren mit stärkeren Kontrollen und ethischen Richtlinien. Das ist gut und recht, aber ein Problem stellt auch der Wissenschaftsbetrieb selbst dar. ..." [NZZ 5.1.15]
• Auch der pseudowissenschaftliche Hochstapler-Zitierstil, wie er besondere in der Psychologie seit Jahrzehnten und neuerdings auch in der Psychiatrie gepflegt wird, ist eine Form der Fälschung.
• 3sat: Lügen und Betrügen * Was die Wahrheit wert?
• Die Zeit 12.2.2013: " Wissenschaftsbetrug Die einen plagiieren, die anderen fälschen. Plagiate gibt es in den Naturwissenschaften und Mathematik kaum. Betrogen wird trotzdem. Doch Datenfälschung fliegt häufig nur durch Zufall auf. ... "
• Bild der Wissenschaft 1/2013, S. 13 hat aktuelle Zahlen zum Thema "Lug und Trug" in der Wissenschaft veröffentlicht:
• "Die Zahl der Studien, die wegen Betrugs oder Fälschung zurückgezogen wurden, hat sich in den vergangenen 35 Jahren verzehnfacht. Zu diesem Ergebnis kommt eine Analyse von US-Forschern um Arturo Casadevall vom Albert Einstein College of Medicine in New York. Sie hatten dafür 2047 zurückgezogene Studien der Medizin und Lebenswissenschaften, an deren Veröffentlichung Fachzeitschriften Zweifel hatten und deshalb überprüfen ließen, genauer unter die Lupe genommen. Bei 67,4 Prozent der aktuellen Studien lag wissenschaftliches Fehlverhalten inklusive Betrug vor. Bei 21,3 Prozent lautete die Begründung für den Rückzug der Papiere Irrtum, bei 14,2 Prozent Doppelpublikation, und 9,8 Prozent waren Plagiate. Die Studien stammten aus 56 Ländern. Drei Viertel der zurückgezogenen Arbeiten kamen aus den USA, Deutschland, Japan und China. Casadevall macht für die Zunahme der Fälschungen vor allem den gestiegenen Druck auf die Forscher verantwortlich, in möglichst kurzer Zeit so viel wie möglich zu publizieren."

Literatur (Auswahl)

• Andersen, D. et al (1992). Scientific Dishonesty and Good Scientific Practice. Copenhagen:  S. 22-43.
• Apel, Linda-Martina (2009). Verfahren und Institutionen zum Umgang mit Fällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Dänemark und den USA. Baden-Baden: Nomos.
• Bässler, Ulrich (1991). Irrtum und Erkenntnis. Fehlerquellen im Erkenntnisprozeß von Biologie und Medizin. Berlin: Springer.
• Beck-Bornholdt & Dubben, Hans-Hermann (1997). Der Hund, der Eier legt. Erkennen von Fehlinformationen durch Querdenken. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
• Behandlungs- und potentielle Kunstfehler: Medizin  *  Psychotherapie
• Bettetini, Maria  (2003). Eine kleine Geschichte der Lüge. Von Odysseus bis Pinocchio. Berlin: Wagenbach.
• Bernstein, P. L. (1997). Wider die Götter. Die Geschichte von Risiko und Risikomanagement von der Antike bis heute. München: Gerling.
• Blüchel, Kurt G. (1998). Der letzte Schrei. Das organisierte Verbrechen in Medizin und Wissenschaft. Hagen: Pro1.
• Boothe, Brigitte  & Marx, Wolfgang  (2003, Hrsg.). Panne - Irrtum - Missgeschick. Die Psychopathologie des Alltagslebens in interdisziplinärer Perspektive. Mit einem Vorwort von Mario Erdheim. Bern: Huber.
• Braunbek, Werner (1973). Die unheimliche Wachstumsformel. München: List.
• Broad, W. & Wade, N. (dt. 1984, engl. 1982). Betrug und Täuschung in der Wissenschaft. Basel: Birkhäuser.
• Brooks, Michael (2014) Freie Radikale Warum Wissenschaftler sich nicht an Regeln halten. Berlin: Springer.
• Bürgin, Luc (1997). Irrtümer der Wissenschaft. Verkannte Genies, Erfinderpech und kapitale Fehlurteile. 'Und sie hatten doch recht'. München: Herbig.
• Bultmann, Antje & Smithals, Friedemann (1994), Hrsg.) Käufliche Wissenschaft. Experten im Dienst von Industrie und Politik. München: Knaur.
• Czeschlik, Dieter (1987, Hrsg.). Irrtümer in der Wissenschaft. Berlin: Springer.
• Dacuna-Castelle, D. (dt. 1997 ;fr ). Spiele des Zufalls. Instrumente zum Umgang mit Risiken. München: Gerling.
• Deutsche Forschungsgemeinschaft (1998). Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Empfehlungen der Kommission "Selbstkontrolle in der Wissenschaft". Denkschrift. Weinheim: Wiley-VCH. [PDF]
• Dewedney, A. D. (dt. 1994, engl. 1993). 200 Prozent von Nichts. Die geheimen Tricks der Statistik und andere Schwindeleien mit Zahlen. Basel: Birkhäuser.
• Di Troccio, Federico > Trocchio
• Ekman, Paul (1988). Gesichtsausdruck und Gefühl. 20 Jahre Forschung von Paul Ekmena. Paderborn: Junfermann.
• Ekman, Paul (1989). Weshalb Lügen kurze Beine haben. Über Täuschungen und deren Aufdeckung im privaten und öffentlichen Leben. Berlin: deGruyter.
• Ekman, Paul (1990). Warum Kinder lügen. Hamburg: Hoffmann & Campe.
• Elektrosmog
• Erikson, Thomas (2025) Alles Lügner!? Endlich verstehen, wie andere manipulieren. München: Knaur.
• Ercivan, Erdogan (2010). Gefälschte Wissenschaft. Wue Wissenschaft Wissen schafft. Rottenburg: Kopp.
• Feyerabend, P. (1978). Die Wissenschaftstheorie - eine bisher unerforschte Form des Irrsinns? In P.K. Feyerabend, Ausgewählte Schriften (S.293-338). Braunschweig: Vieweg.
• Feyerabend, Paul (1980). Erkenntnis für freie Menschen. Veränderte Ausgabe. Frankfurt: Suhrkamp.
• Finetti, Marco & Himmelrath, Armin (1999). Der Sündenfall. Betrug und Fälschung in der deutschen Wissenschaft. Stuttgart: Raabe (DUZ).
• Finetti, Marco (6, 2000). Der ideale Nährboden. Ursachen von Fälschung und Betrug in der Wissenschaft. Forschung und Lehre, Seite 290. Quelle: http://www.forschung-und-lehre.de/archiv/06-00/inhalt.html
• Fischer, Ernst Peter (6, 2000). Das Spiel, bei dem jeder verliert. Der "Fall Baltimore". Steckt beim Thema „Fälschung in der Wissenschaft“ das Übel allein in der Wissenschaft? Ein Beispiel aus den USA zeigt, wie beteiligte Forscher zu Opfern werden können. Der „Fall Baltimore“ blamiert weniger die Wissenschaft und mehr Politik und Öffentlichkeit. Forschung und Lehre,  Seite 284. Quelle: http://www.forschung-und-lehre.de/archiv/06-00/inhalt.html
• Fölsing, A (1984). Der Mogelfaktor. Hamburg und Zürich: Rasch und Röhring. [Erweiterte Ausarbeitung der Hörfunkreihe des Bayerischen Rundfunks Kennziffer 223 01]
• Freedman, David H. (dt.2010, engl.2010) Falsch! Warum uns Experten* täuschen und wie wir erkennen, wann wir ihnen nicht trauen sollten. * Wissenschaftler, Geldgurus, Doktoren, Beziehungsspezialisten, Star-CEOs, Consultants, Gesundheitsexperten u.a. München: Riemann.
• Fuchs, S.;  Davis, S. & Westervelt, D. (1996): Fraud and Trust in Science. In: Perspectives in Biology and Medicine, 39, 2, S. 248-269.
• Gigerenzer, Gerd (2002). Das Einmaleins der Skepsis. Über den richtigen Umgang mit Zahlen und Risiken. Berlin: Berlin Verlag.
• Grafton, Anthony (dt. 1991, engl. 1990). Fälscher und Kritiker. Der Betrug in der Wissenschaft. Berlin: Wagenbach.
• Guha, Anton-Andreas & Papcke, Sven (1988, Hrsg.). Entfesselte Forschung. Die Folgen einer Wissenschaft ohne Ethik. Frankfurt: Fischer.
• Hell, Wolfgang; Fiedler, Klaus & Gigerenzer, Gerd (1993, Hrsg.). Kognitive Täuschungen. Fehlleistungen und Mechanismen des Urteilens, Denkens und Erinnerns. Heidelberg: Spektrum. [Anmerkung: im Sachregisterfinden sich folgende Einträge nicht: Abwehrmechanismen, Einstellung, Fehler, Fehlleistung, Illusion, Irrtum, kognitive Dissonanz, Motiv, Motivation, Neutralisationsmechanismen, Täuschung]
• Hering, W.T. (2007). Wie Wissenschaft ihr Wissen schafft. Vom Wesen naturwissenschaftlichen Denkens. Reinbek: Rowohlt.
• Heldrich, Andreas (1987). Freiheit der Wissenschaft - Freiheit zum Irrtum? Haftung für Fehlleistungen in der Forschung. Heidelberg: C.F. Müller.
• Hochschulverband (6, 2000). Wissenschaftliches Fehlverhalten. Forschung und Lehre, Seite 292. Quelle: http://www.forschung-und-lehre.de/archiv/06-00/inhalt.html
• Huff, Darrell (1954 1.A.; 1991). How to lie with statisticsHarmondsworth: Penguin.
• Innes, Brian (2006). Dubiose Forschung in (234-251) Das große Buch der Fälschungen. Die Tricks der größten Fälscher aller Zeiten. Wien: tosa (Überreuther) [Paul Kammerer, Mesmer, Hames Graham, John Worel Keely, Albert Abrams, Wilhelm Reich, de la Warr, Lysenko, W.T. Summerlin]
• Johnson, R. B.(1989). The Burt Affair. London: Routledge
• Jürgenson, Johannes (1998). Die lukrativen Lügen der Wissenschaft. Lathen/ Ems: Ewertverlag.
• Kahn, Herman & Wiener, Anthony J. (dt. 1968, engl. 1967). Ihr werdet es erleben. Voraussagen der Wissenschaft bis zum Jahre 2000. Reinbek: Rowohlt.
• Karcev, V. P. & Chazanovskij, P. M. (dt. 1990 3.A. , russ. 1980). Warum irren die Experten? Berlin: Technik.
• Kayer, Wolfgang (1959). Die Wahrheit der Dichter. Reinbek: Rowohlt (rde).
• Keßler, Wolfgang & Koch, Egmont R. (1974, TB 1976). Menschen nach Maß. Manipulation der Erbanlagen. Eingriff in das Gehirn. Ein kritischer Bericht aus den Werkstätten der Biomedizin. Reinbek: Rowohlt.
• Ketteler, G. (1997). Zwei Nullen sind keine Acht. Falsche Zahlen in der Tagespresse. Basel: Birkhäuser.
• Krämer, Walter (1991). So lügt man mit Statistik. Frankfurt/M.: Campus.
• Krämer, Walter (1996). Denkste! Trugschlüsse aus der Welt des Zufalls und der Zahlen. Frankfurt: Campus.
• Krämer, Walter & Trenkler, Götz (1999). Lexikon der populären Irrtümer. München: Piper.
• Krämer, Walter; Trenkler, Götz & Krämer, denis (2001). Das neue Lexikon der populären Irrtümer. Weitere Vorurteile, Mißverständnisse und Denkfehler von Advent bis Zyniker. München: Piper.
• Lenk, Hans (1991, Hrsg). Wissenschaft und Ethik. Stuttgart: Reclam.
• Lieberman, David J. (dt. 2000) Halt mich nicht für blöd! So schütze ich mich vor Lügen aller Art im Berufs- und Privatleben. München: Nosaik bei Goldmann. [z.T. abenteuerliche Behauptungen ("Der Körper lügt nie") oder Empfehlungen].
• Mach, Ernst (1926, 1968). Erkenntnis und Irrtum. Skizzen zur Psychologie der Forschung. [Nachdruck]: Darmstadt: WBG.
• Maurer, Heike (1999). Wenn Männer lügen. Erfahrungen einer Frau, die's wissen muß. Köln: vgs.
• Maxeiner, Dirk & Miersch, Michael (2000). Lexikon der Öko-Irrtümer. Fakten statt Umweltmythen. München: Piper.
• Müller, Jörn & Nissing, Hanns-Gregor (2007, Hrsg.). Die Lüge. Ein Alltagsphänomen aus wissenschaftlicher Sicht. Forschung. Darmstadt: WBG.
• Opp, K.D. (1983). Die Entstehung sozialer Normen. Tübingen: Mohr.
• Osnowski, Rainer (1988, Hrsg.). Menschenversuche. Wahnsinn und Wirklichkeit. Köln: Volksblatt.
• Park, Robert (dt. 2002, engl. 2000). Fauler Zauber. Betrug und Irrtum in den Wissenschaften. Wie wir reingelegt werden und uns schützen können. Hamburg: Europaverlag.
• Paulos, J. A. (dt. 1990, engl. 1988). Zahlenblind. Mathematisches Analphabetentum und seine Konsequenzen. München: Heyne.
• Piatelli-Palmarini, Massimo (dt. 1997, ital. 1993 ). Die Illusion zu wissen. Was hinter unseren Irrtümern steckt. Reinbek: Rowohlt.
• Pollmer, Udo & Warmuth, Susanne (2000). Lexikon der populären Ernährungs-Irrtümer. Mißverständnisse, Fehlinterpretationen und Halbwahrheiten von Alkohol bis Zucker. Frankfurt: Eichborn.
• Prause, G., Randow, Th. v. (1985). Der Teufel in der Wissenschaft. Hamburg:  Rasch & Röhring.
• Preuss, Volker (1996, 1998, Hrsg.). Risikoanalysen. Über den Umgang mit Gesundheits- und Umweltgefahren. 2 Bde. Heidelberg: Asanger.
• Reason, James (dt. 1994, engl. 1992). Menschliches Versagen. Psychologische Risikofaktoren und moderne Technologien. Heidelberg: Spektrum.
• Reichert, Rainer (1989). Fehlleistungen ärztlicher Attestierungen. Dissertation Med. Fak. Univ. Erlangen-Nürnberg.
• Rieble, Volker (2010). Das Wissenschaftsplagiat. Vom Versagen eines Systems. Frankfurt: Klostermann.
• Sabel, Bernhard A. (2024) Fake-Mafia in der Wissenschaft. KI, Gier und Betrug in der Forschung. Stuttgart: Kohlhammer.
• Sabel, Bernhard A. (2024) Fake-Mafia: Wa(h)re Wissenschaft. Interview von Bärberl Schwertfeger. Skeptiker 1/2025, 34-38.
• Schnabel, Ulrich (1993). Forschung und Fälschung. Wie weit geht die Freiheit der Wissenschaft? Die Universität Gießen darf dubiose Veröffentlichungen eines Professors nicht verhindern, sagt ein Gericht. Die Zeit 11, 12.3.1993, S. 33
• SAMELSON, F. (1980). J. B. Watsons Little Albert, Cyril Burts Zwillinge und die Notwendigkeit einer kritischen Wissenschaft. Amerikanischer Psychologe, 35, 619–625.
• Schuler, Heinz (1980). Ethische Probleme psychologischer Forschung. Göttingen: Hogrefe.
• Skrabanek, Petr (1989). Torheiten und Trugschlüsse in der Medizin. Mainz: Kirchheim.
• Sponsel, Rudolf & Hain, Bernhard (1994). Numerisch instabile Matrizen und Kollinearität in der Psychologie. Diagnose, Relevanz & Utilität, Frequenz, Ätiologie, Therapie.  Ill-Conditioned Matrices and Collinearity in Psychology. Deutsch-Englisch. Übersetzt von Agnes Mehl. Kapitel 6 von Dr. Bernhard Hain: Bemerkungen über Korrelationsmatrizen. Erlangen: IEC-Verlag [Eigenwertanalyse]
• Stegemann-Boehl, Stefanie (1994). Fehlverhalten von Forschern. Eine Untersuchung am Beispiel der biomedizinischen Forschung im Rechtsvergleich USA-Deutchland. Medizin in Recht und Ethik 29. Stuttgart: Enke
• Stelzel, Ingeborg (1982). Fehler und Fallen in der Statistik. Bern: Huber.
• Stengers, Isabelle (dt. 1998, franz. 1997). Wem dient die Wissenschaft? München: Gerling Akademie.
• Süddeutsche Zeitung Magazin (?). Doktor Lüge und Professor Plagiat. Sie erfinden Zahlen, fälschen Meßdaten und klauen bei Kollegen. Für Ruhm und Geld experimentieren Wissenschaftler oft mit faulen Tricks. 36
• Tenner, Edward (dt. 1997, engl. 1996). Die Tücken der Technik. Wenn Fortschritt sich rächt. Frankfurt: Fischer.
• Tinbergen, J. (1988) The Role of Errors in Scientific Development, Review of Social Economy, 46, 225–30.
• Trocchio, Federico Di (dt. 1999, ital. 1992). Betrug und Fälschung in der Wissenschaft. Reinbek: Rowohlt.
• Trute, Hans-Heinrich (6,2000). Grauzone zwischen Irrtum und Täuschung. Fragen an den Sprecher des "Ombudsman der DFG" Welche Fälle von Fälschung und Betrug gibt es in der Wissenschaft? Welche Sanktionen werden bei wissenschaftlicher Fälschung angewandt? Wo liegen die Gründe für wissenschaftliches Fehlverhalten? Forschung und Lehre, Seite 287. Quelle: http://www.forschung-und-lehre.de/archiv/06-00/inhalt.html.
• Wagemann, Ernst (1952). Die Zahl als Detektiv. Vergnügliche Enthüllungen über Kunstgriffe, Faustregeln und andere Dienstgeheimnisse der Statistik. München: Lehnen.
• Waller, Klaus (2002 TB). Lexikon der klassischen Irrtümer. Wo Einstein, die katholoische Kirche und andere total danebenlagen. München: Piper.
• Wild, Wolfgang (1987). Kriterien der Glaubwürdigkeit von Expertenaussagen. Vortrag am 29.7.1987 beim Verein der Freunde der Universität Regensburg e.V. Heft Nr. 13. Kallmünz: Laßleben.
• Wilsen, Robert A. (dt. 2002, engl. 1998). Das Lexikon der Verschwörungstheorien. München: Piper.
• Witt, Armin (1992). Das Galilei Syndrom. Unterdrückte Entdeckungen und Erfindungen. München: Universitas.

Weitere Literatur-Querverweise:

• Biologische und Chemische Waffen.
• Literatur und Links zum Elektrosmog.
• Die Menschenversuche des CIA in [hier]
• Imponiergehabe und Hochstapler-Zitierstil in der Psychologie.

• Ärzten droht Entzug des Doktors. Universität Würzburg lässt 20 'dürftige' Dissertationen prüfen. "...Kürzlich hatte ein anonymer Briefschreiber die Uni über die „Doktorfabrik" eines bereits im, Ruhestand befindlichen Professors informiert. Dieser soll gegen Geld sogar selbst Doktiorarbeiten für Auftraggeber geschrieben haben." NN 28.5.11. S. 16.
• Guttenberg, Karl Theodor zu.
• Koch-Mehrin, Silvana.
• Saß, Veronica (Tochter von Edmund Stoiber).

Recht, Gesetz, Urteile

• Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Plagiat in einer Dissertation. [WS]
• VG Darmstadt bestätigt: Vorsätzliches Plagiat führt zu Aberkennung des Doktortitels. Az.: 3 K 899/10.DA [BNR 28.4.11]

Gruhle bezichtigt in Verstehen und Einfühlung S. 284f Wilhelm von Humboldt unbelegt der Fälschungsbereitschaft:
"... Der Psychologe und der Historiker wissen sich beide eins gegenüber dem Dichter in dem Streben nach äußerster wissenschaflicher Selbstkontrolle. Freilich trifft das nicht auf alle Historiker zu: Humboldt gibt in seiner schönen Abhandlung über die Aufgabe des Geschichtsschreibers zu, im Dienste einer höheren Wahrheit auch auf Fälschungen nicht verzichten zu wollen. ..."
    Diese Behauptung, weder mit einer Seitenzahl noch mit dem Originaltext belegt (> Hochstaplerzitierstil), hat mich ziemlich erschüttert und von daher zu einer gründlichen Nachprüfung bewegt. Die genannte Arbeit "Über die Aufgabe des Geschichtsschreibers" findet man  Online  auf der Seite der Harvard University, hieraus ein Ausschnitt aus S.5:

Wilhelm von Humboldt vertritt hier die These - über die man natürlich geteilter Meinung sein kann - dass Kunstwerke nur dann echt sind, wenn sie die innere Wahrheit auch in der äußeren Erscheinung nach der Natur zur Darstellung bringen. Von einer Fälschung ist nirgendwo die Rede. Bei einer so gravierenden Unterstellung wäre es das Mindeste an wissenschaftlicher Korrektheit gewesen, wenn Gruhle wenigstens die Seitenfundstelle und auch den Text angegeben hätte. Das ist ein derart grober und unverzeihlicher Denunziationsfehler, dass man vor Gruhle und seinen Aussagen grundsätzlich warnen muss. Das ausgerechnet so jemand sich dazu versteigt, eine "verstehende Psychologie" auf den Weg zu bringen, mutet mehr als seltsam an. Der hat keine Ahnung vom  wissenschaftlichen Arbeiten  - wie so viele PsychiaterInnen - und vom  Verstehen  auch nicht.
 
 

• "Die Scheckbuch-Wissenschaft. Sie nennen sich Thinktanks, beanspruchen Steuerfreiheit - und forschen im Sinne ihrer Geldgeber. Die vertraulichen Akten des Heartland Institutes bestätigen diese Praxis. Erschreckend, faszinierend, überhaupt nicht überraschend: Sollten sich diese geleakten Dokumente als echt erweisen, dann bestätigen sie, was wir schon immer vermutet haben, aber nicht beweisen konnten: Das Heartland Institute, dem im Feldzug gegen die Klimaforschung in den USA eine wesentliche Rolle zukommt, wird unter anderem von Tabakfirmen, Ölunternehmen und einem der milliardenschweren Koch-Brüder finanziert. ..." [Freitag 21.2.12]
• Baltimore Fall: Das Spiel, bei dem jeder verliert: http://www.forschung-und-lehre.de/archiv/06-00/fischer.html.
• Betrug und Täuschung in der Forschung erschüttern das Vertrauen in das wissenschaftliche Kontrollsystem. Wer überprüft die Prüfer? Darf man das überhaupt? Und wie  werden die raffinierteren Fälschungen im digitalen Zeitalter entlarvt? Der Fall Cyril Burt. Die Affäre Carlos Castaneda. Der Fall Friedhelm Hermann/ Marion Brach. Der Molekularbiologe Dr. Eberhard Hildt: [uni-linz]
• Brustkrebs: Betrug mit Studie über - (Werner Bezwoda): http://science.orf.at/science/news/11861.
• Dossier Blickpunkt Wissenschaft: Thema: Betrug in der Wissenschaft: http://home.t-online.de/home/Bernhard.Hiller/betwis/betwis7.htm.
• Dysfunctional science: http://www.psrast.org/crisisofsci.htm.
• Finetti, Marco: Ehrlich zu sich selbst:  Die deutsche Wissenschaft muß sich dem Thema Forschungsbetrug endlich stellen: [uni-tuebingen-attempto7-text7-att7-16]
• Finetti, Marco & Himmelrath, Armin: http://www.wissenschaftsbetrug.de/.
• Forschung und Lehre, Ausgabe: Juni 2000: http://www.forschung-und-lehre.de/archiv/06-00/inhalt.html.
• Geigen und die Stradivari: Kurioses oder Dubioses?: [fritz-reuter-reports].
• Geschönt, gefälscht, erfunden: [berliner-zeitung-archiv-0310-wissenschaft-0004].
• Herrmann und Brach: Betrug in der Wissenschaft: Spektakulärer Fall wurde jetzt aufgerollt: http://www.3sat.de/3satframe.php3?a=1&url=http://www.3sat.de/nano/cstuecke/07813/.
• Herrmann, Friedhelm. Forschungsbetrug durchleuchtet. Abschlußbericht der Task Force zum Fall des Krebsforschers-: [berlinews-archiv-1118]
• Hoax: Internet Narreteien: Der klassische Hoax, von Tom Appleton 08.06.2001: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/7847/1.html.
• Irrtum, Fälschung und Betrug in der Wissenschaft: [zoologie-skript-irrtum]
• Lange Nacht der Fälscher und Fälschungen  ... die Fuge hast du ganz gestohlen (15.4.2000- 23:05): http://www.dradio.de/dlf/sendungen/langenacht/000414.html.

• Ombudsman der DFG - Veröffentlichungen:  "Grauzone zwischen Irrtum und Täuschung": [rz.uni-hamburg-dfg-ombud-interview]
• Regeln: Senat der Max-Planck-Gesellschaft verabschiedet Regeln zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis:
1. Regeln: [mpg-pri00-pri0075]
2. Regeln zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis: [mpg-pri00-hg-regeln].
3. Verantwortliches Handeln in der Wissenschaft: Analysen und Empfehlungen: http://www.mpforum.de/pdf/einleitung.pdf.
• Scinexx Themenheft: Wissenschaftsbetrug. Wenn Forscher zu Fälschern werden... Stand 13.02.2000
• Studenten tricksen und betrügen
1. Schöner schummeln.  Die Trickkiste der Anfänger und Fortgeschrittenen: http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,238043,00.html.

SPIEGEL ONLINE - 28. Februar 2003, 11:52. Studenten schummeln nicht weniger als Schüler. Höchstens anders. An Deutschlands Unis wird gespickt und getäuscht, dass es die Prüfer schaudert - ein Überblick über moderne und traditionelle, dreiste, elegante und riskante Schummeltechniken.
• Theoretischen Physiker, Die natürliche Selektion der - : [ourworld-compuserve-homepages-Ekkehard-Friebe-schmidt]
• Unabhängiges Gesundheitswesen?: http://www.vegetarismus.ch/heft/99-1/unabhaengig.htm.

• Übersicht falsche Kirchen, Anbieter Kirchen-Doktortitel, Kirchen-Professortitel Dr hc ...
• USA
• misuse and corruption in science: http://www.abelard.org/briefings/science-corruption.asp.
• Gekaufte US-etilE-Wissenschaft (PWK4-31 )?
• "Wohlstand durch Buchführung":  http://www.solidaritaet.com/neuesol/2000/37/finanz.htm.

"Wirtschaft. Nach den jüngsten Tiefstständen des Euro werden die wahren Gründe der Währungsspekulation immer augenfälliger. Nun hat sogar die Bundesbank den angeblichen Wirtschaftsboom in Amerika als statistischen Zahlentrick entlarvt." 08/2000.
• Wenn Forscher zu Fälschern werden ... Betrug und Fälschung in der Wissenschaft - (k)ein  Einzelfall? <http://www.g-o.de/geo-bin/frameset.pl?id=00001&frame1=titelgo.htm&frame2=menue04.htm&frame3=home04bn.htm>
• Wikipedia:
• Betrug und Fälschung in der Wissenschaft.
• Plagiat. Quervwerweis: > Fremde Federn Finden.

• 3sat (2014): Lügen und Betrügen * Was die Wahrheit wert?
• Verrechnet – Die Anatomie des Irrtums (hitec 3sat 6.10.8)
"Dokumentation Warum verschwinden Millionen Dollar teure Marssonden im All, und warum passen nach monatelanger Bauzeit Brückenenden nicht zusammen- Der Kognitionsforscher Markus Ullsperger vom Max-Planck-Institut Köln und der Arbeitswissenschaftler an der TU Dortmund Michael Falkenstein wissen, wie Fehler geschehen. Sie haben ihre Forschung den menschlichen Fehlern und Irrtümern gewidmet: Was passiert im Gehirn, wenn Fehlentscheidungen getroffen werden- Die „hitec"-Dokumentation zeigt in Experimenten und Beispielen – wie dem Brückenbau-Fauxpas im badischen Laufenburg -, dass und wie Forscher Irrtümer sichtbar machen können. Dabei gehen sie davon aus, dass Fehler vorhersehbar sind und immer nach dem gleichen Muster ablaufen. Das Ziel: die Anatomie des Irrtums entschlüsseln. Forscher wie Ullsperger und Falkenstein hoffen so, Wege zu finden, das körpereigene Irrtum-Warnsystem zu aktivieren, das vor Fehlern warnt, bevor diese passieren."
• Vox-4-Teiler: Der gesteuerte Mensch: die Lügner, Herzensbrecher, Verführe, Stadtneurotiker.
• Vox-Serie "Lie to me", in der die Fähigkeiten des "Lügendetektor" Ekman dargestellt werden [W]

Standort: Literatur und Linkliste (LiLi): Irrtum, Betrug, Tricks, Täuschung, Fälschung, Risiko, Versagen und anderes Fehlverhalten in Forschung, Wissenschaft und Technik.
• Einführung und Überblick: Beweis, Beweisarten, Verfahren und Probleme in Wissenschaft und Leben
• Die Tricks der Sophisten: Beweis und beweisen in Rhetorik, Sophistik und Rabulistik.
• Überblick Statistik in der IP-GIPT.
• Überblick Wissenschaft in der GIPT.
• Vertrauens Regeln zur Beurteilung von Experten nach Wolfgang Wild (1987), in seiner Zeit als bayerischer Staatsminister für Wissenschaft und Kunst.
• Übersicht - Psycho-Moden, psychische Epidemien, Epidemiologie und systemimmanente Kunstfehler [Die Verallgemeinerung wäre: Moden in der Wissenschaft]
• Literaturliste: Analogie, Erfinden, Heuristik, Intuition, Irrtum, Kreativmethoden, Problemlösung, Produktives Denken, Schöpferische Prozesse.
• Idiographische Wissenschaftstheorie.
• Alpha- und Beta-Fehler in der Statistik
• Bayes Theorem.
• Definieren und Definition.
• Diskriminanzanalyse.
• Faktorenanalyse Kritik.
• Grawe Kritik.
• Metaanalyse.
• Numerisch instabile Matrizen.
• Psychoanalyse Kritik.
• Scientismus Attacke.
• Vergleichen.
• Vergleichen Psychotherapie.
• Konstruktivismus - Formen & Varianten.
• Der Wissenschaftsbegriff und seine aktuelle Bedeutung.
• Über den Aufbau einer präzisen Wissenschaftssprache in Psychologie, Psychopathologie, Psychodiagnostik und Psychotherapie.
• Zahlen und neue Zahlen zum Messen im Unscharfen, Flüchtigen, Subjektiven und Idiographischen.
• Was ist ein Beweis - Wann ist ein Aggressor überführt?.
• Zitierstil in der Psychologie.