Internet Publikation für
Allgemeine und Integrative Psychotherapie
(ISSN 1430-6972)
IP-GIPTDAS=29.09.2019
Internet Erstausgabe, letzte Änderung: tt.mm.jj
Impressum:
Diplom-Psychologe Dr. phil. Rudolf Sponsel Stubenlohstr. 20
D-91052 Erlangen
Mail:_sekretariat@sgipt.org_
Zitierung
& Copyright
Anfang_AW14
juristische Methodik Datenschutz_
Rel.
Aktuelles _Überblick_Überblick
Wissenschaft _Rel.
Beständiges_ Titelblatt_Konzept_Archiv_Region_Service
iec-verlag__Wichtige
Hinweise zu Links und Empfehlungen
Willkommen in unserer Internet-Publikation
für Allgemeine und Integrative Psychotherapie, Abteilung Wissenschaft,
Bereich Rechtswissenschaft und hier speziell
zum Thema:
Auswertung
AW14 juristische Methodik
Haupt- und Verteilerseite Auswertung
Recht und Rechtswissenschaft
Eine kritische wissenschaftstheoretische Analyse
mit Schwerpunkt Begriffswelt und Methoden
aus interdisziplinärer Perspektive
Elemente wissenschaftlicher
und sachlicher Texte - Kleines Wissenschaftsvokabular und -Glossar
mit Signierungsvorschlägen.
Originalarbeit von Rudolf
Sponsel, Erlangen
Zum Geleit
"Die Rechtspflege ist durch die Wissenschaft zum Glücksspiel
geworden."
Julius von Kirchmann,
1848, S. 34
"Ein guter Jurist kann alles in jede Richtung schreiben ... Sie
können Unschuldige hinter Gitter bringen, einen Schuldigen freisprechen."
Staatsanwalt Meindl,
2014
_
Tabellarische Ergebnisse der Auswertung
AW14 juristische Methodik
Für jeden Autor gibt es Auswertungs-Tabellen: 11+31 für die
einzelnen Kategorien und eine Zusammenfassung.
Einträge als %-Zahl der "Ja". "Jein" oder "Teils" werden halb
gewichtet. Als Basis werden nur diejenigen Werke verwendet, die das entsprechende
Kriterium auch ausweisen (Inhaltsverzeichnis oder Sachregister). Die Ergebnisse
vermitteln einen Eindruck von der Bedeutung der Kategorien in den einzelnen
Kriterien. Das Kriterium "Sonstiges" wird nicht ausgezählt. In die
Zelle wird der Mittelwert über die 7 Kriterien der Kategorie eingetragen.
|
jur. Methodik
|
K1-jM
|
K2-jM
|
K3-jM
|
K4-jM
|
K5-jM
|
K6-jM
|
K7-jM
|
K8-jM
|
| Bydlinski
2018 |
Ja |
Ja |
Ja oft |
Ja |
Teils |
Teils |
Ja |
Keine |
| Engisch 1971 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hassemer/ Neumann /Saliger 2016 (Hrsg.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Honsell/Mayer-Maly 2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hruschka
1972 |
Ja |
KeinSR |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Nein |
phänomen |
| Kelsen
1960 |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja aber |
Nein |
Nein |
Nein |
Keine |
| Kirchmann
1848 |
NichtVor |
NichtVor |
Ja |
Ja |
Nein |
Nein |
Nein |
Keine |
| Larenz
1991 |
Ja |
Nein |
Ja |
Ja |
Ja |
Jein |
Nein |
Keine |
| Mastronardi 2003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Möllers
2017 |
Ja oft |
Ja mehrf |
ja oft |
Ja. S. 2, § 1, Rn 1 |
Jein |
Ja |
Nein |
Keine |
| Muthorst
2011 |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Teils |
Nein |
Teils |
Keine |
| Ott 2006 |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Jein |
Ja |
Ja |
Keine |
| Puppe
2014 |
Ja |
KeinSR |
Ja |
Ja |
Nein |
Ja |
Ja |
Keine |
| Radbruch 1932 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Röhl & Röhl 2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rüthers 2018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Savigny
1802-1842 |
Ja(Hg) |
Ja(Hg) |
Ja |
Ja |
Nein aber |
Jein |
Nur teils |
Keine |
| Wienbracke 2013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zippelius 1974 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zippelius 2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gesamt-Auswertung |
100
w=(9/9)*100
|
86
w=(6/7)*100
|
100
w=(10/10)*100
|
100
w=(10/10)*100
|
40
w=(4/10)*100
|
55
w=(5.5/10)*100
|
40
w=(4/10)*100
|
Mit=74.4
Rang=1
|
|
Methodisch vorgehen heißt,
Schritt für Schritt, ohne Lücken, von Anfang bis Ende, Wege und
Mittel zum (Erkenntnis-) Ziel angeben
|
jM-Zusammenfassung und Kommentar
Juristische Methodik oder Methodik im juristischen Sinne: Eine wissenschaftliche
juristische Methodik und Methodologie muss von den Fragen ausgehen, die
sich an Recht, Rechtsprechung und Rechtswissenschaft stellen. Systematisch
betrachtet gibt es so viele Methoden, wie es juristische Aufgaben, Ziele
oder Probleme gibt. Sinnvoll wäre es daher, eine entsprechende
Systematik nach juristischen Aufgaben Zielen und Problemen zu entwickeln.
Hier könnte der Methodenlehre mehr Systematik von der Rechtsdogmatik
gut tun. Einen ersten Eindruck kann man über die Inhaltsverzeichnis
der neueren Methodenbücher zum Recht und zur Rechtswissenschaft entnehmen
(z.B. Rüthers, Möllers 2017, Röhl & Röhl), die
aber allesamt nicht systematisch von den Aufgaben, Zielen oder
Problemen ausgehen.
Gesamtwertung: Das
Thema spielt mit 74.4 Mittelwert und Rang 1 von 31 rechtswissenschaftlichen
Kategorien über alle 7 Kriterien eine große Rolle, was zu wünschen
und zu erwarten ist. K5, K6 und K7 kommen im Vergleich etwas zu kurz.
Die Ergebnisse der Auswertung mit den Suchworten "method",
erfasst
auch: "Methode" , "Methodik", Methodologie", "methodologisch"
wurden
in die Beschreibung der Kriterien eingebaut:
K1-jM Kommt das Kategorien-Wort "juristische Method*"
oder Methodik im juristischen Sinne Kategorie" im Inhaltsverzeichnis vor?
Ergebnis K1: 100% der Inhaltsverzeichnisse
enthalten den Ausdruck "Methode"
K2-jM Kommt das Kategorien-Wort "juristische Method*"
oder Methodik im juristischen Sinne im Stichwortregister vor?
Ergebnis K2: 71% der Sachregister enthalten
den Eintrag "Methode"
K3-jM Wird das Kategorien-Wort "juristische Method*"
oder Methodik im juristischen Sinne im Text genannt, aber ohne nähere
inhaltliche Erörterung?
Ergebnis K3: 100% der Werke erwähnen
den Ausdruck "Methode"
K4-jM Wird das Kategorien-Wort "juristische Method*"
oder Methodik im juristischen Sinne im Text auch inhaltlich erörtert?
Ergebnis K4: 95% der Werke erörtern Methode
auch inhaltlich.
K5-jM Wird das Kategorien-Wort "juristische Method*"
oder Methodik im juristischen Sinne vollständig in allen drei Dimensionen
(5.1 Name, 5.2 Begriffsinhalt oder Bedeutung, 5.3 Referenz) definiert?
Ergebnis K5: 35% der Werke definieren Methode.
K6-jM Wird zu der Kategorie juristische Methodik
oder Methodik im juristischen Sinne eine Theorie Kategorie zitiert oder
/ und entwickelt?
Ergebnis K6: 55% der Werke entwickeln oder
zitieren Theorie zur Methode.
K7-jM Wird die Anwendbarkeit der Definition oder
/ und Theorie der Kategorie juristische Methodik oder Methodik im juristischen
Sinne ausführlich und gründlich dargestellt sowie anhand von
Beispielen demonstriert?
Ergebnis K7: 40% der Werke entwickeln oder
zitieren Anwendungen mit Beispielen zur Methode.
K8-jM Sonstiges für die Kategorie "juristische
Method*" oder Methodik im juristischen Sinne zu Berücksichtigendes?
Ergebnis K8: Keine Eintragung.