Das Gutachten Saß im Zschäpe Prozess

Internet Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie
(ISSN 1430-6972)
IP-GIPT DAS=18.01.2017 Internet-Erstausgabe, letzte Änderung: 30.05.17
Impressum: Diplom-Psychologe Dr. phil. Rudolf Sponsel Stubenlohstr. 20 D-91052 Erlangen
E-Mail: sekretariat@sgipt.org _ Zitierung & Copyright
Anfang_GA Saß im Zschäpe Prozess_Aktuelles__Überblick__Rel. Beständiges _Titelblatt_ Konzept_ Archiv_ Region_ English contents__ Service_iec-verlag__Dienstleistungs-Info * Wichtige Hinweise zu Links und Empfehlungen
Willkommen in unserer Internet-Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie, Abteilung Psychiatrie und Umfeld, Bereich:

Das Gutachten Saß im Zschäpe Prozess

Auftakt 17.01.17 * Fortsetzung 18.01.17 * 19.01.17 * Gegen-Gutachter Bauer *

von Rudolf Sponsel, Erlangen

Editorial

Mollath

Medienberichte (Auswahl, teilweise kritisch analysiert) ... []

"Psychiatrischer Gutachter im NSU-Prozess Verbergen, verschleiern, täuschen. Monatelang hat Henning Saß sie beobachtet, gemustert, analysiert: Sein Gutachten über Beate Zschäpe gilt als zentraler Bestandteil im NSU-Prozess. Der Angeklagten droht nicht weniger als die Entlarvung eines Schauspiels. ... [Spiegel 17.01.17]

Datengrundlage für keine Hinweise auf psychische Störung?

"Es gebe keine Hinweise dafür , dass Zschäpe jemals an einer relevanten psychischen Störung gelitten habe, trug Saß nun vor. Auch in Hinblick auf ihren Alkoholkonsum gebe es "nichts Verdächtiges für ein Suchtgeschehen"."

Die Datengrundlage für diesen Befund - keine relevante psychische Störung - teilt der Spiegel nicht mit. Ich fürchte, sie fehlt auch bei Sass.

Wenn ... würde... Hörensagen

"Mit Blick auf Partnerschaften von Zschäpe nahm der Sachverständige unter anderem Bezug auf die Aussage ihres Cousins. Dieser hatte die Vermutung geäußert, Zschäpe habe ihre Weggefährten Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt "im Griff" gehabt. Wenn dies zutreffe, so Saß, würde diese Beobachtung "für Stärke und Selbstbewusstsein" Zschäpes im Kontakt nach außen und gegenüber männlichen Partnern sprechen."

Wenn ... würde ... Hörensagen
_
_
_
_
_
_
_

Datengrundlage egozentrische, wenig empathische und externalisierende Züge?

"Saß ging auch auf Zschäpes Erklärungen ein, sie habe heftig reagiert, wenn sie stets erst im Nachhinein durch Mundlos und Böhnhardt von den Morden erfahren habe, die dem NSU zur Last gelegt werden. Zschäpes Formulierungen, so Saß, würden "recht formal und unpersönlich" wirken. Es gebe Hinweise "für egozentrische, wenig empathische und externalisierende Züge"."

Was folgt aus "formal und unpersönlichen" Erklärung in einem Mordprozess vor Gericht?
_
Die Datengrundlage für diesen "Befund" - egozentri- sche, wenig empathische und externalisierende Züge
- teilt der Spiegel so wenig mit wie eine Erklärung und Bedeutung "externalisierende Züge".
_

Informationsbasis teilnehmende Verhaltensbeobachtung

"Saß ging auch auf die Kritik von Zschäpes Verteidigern ein, seine Expertise entspreche nicht den wissenschaft- lichen Standards - Zschäpe hatte sich geweigert, mit ihm zu sprechen. Es komme immer wieder vor, dass eine Exploration nicht möglich sei und sich der Gutachter
daher auf Informationen aus der Hauptverhandlung
stützen müsse, so Saß. Es liege viel Material aus der Hauptverhandlung vor. Der Vorwurf eines angeblich fern- diagnostischen Gutachtens sei deshalb "tendenziös und irreführend".

Welche Material bietet die Verhaltensbeobachtung in der Hauptverhandlung? In der Hauptsache nur vieldeutiges nonverbales Ausdrucksverhalten (Haltung, Mimik, Gestik, Stimme falls einmal etwas gesagt wird) und Einlassungen oder Erklärungen, sofern welche gegeben werden.
Das ist eine außerordentlich dünne Basis, die darum ganz besonders gut durch Daten zu belegen ist.
_
_
_

Fortsetzung 18.01.2017 Analyse der Berichterstattung des Spiegel

"Eine schwache Persönlichkeit der Angeklagten etwa vermag Saß nicht zu erkennen. Vielmehr macht er bei ihr die Bereitschaft "zur kämpferischen Selbstbehauptung, zu einer nahezu feindselig durchgehaltenen Beharrlichkeit und zum erfolgreichen Durchstehen massiver zwischen- menschlicher Konfliktlagen aus" - Saß bezieht dies in diesem Fall auf ihr Verhalten gegenüber ihren Altver- teidigern, mit denen Zschäpe schon seit Monaten nicht mehr spricht. Er beruft sich zudem auf einen Brief Zschäpes, den sie aus der Untersuchungshaft heraus
einst an einen damaligen Neonazi schrieb. Als "kleinen Gockel" bezeichnete sie darin den Adressaten."

Hier ist die Frage, ob Verhaltensweisen - gegenüber den Altverteidigern - aus dem Gerichtssaal genügen, sehr starke Allgemeinen Ableitungen für die Persönlichkeit im Lebensverlauf vorzunehmen?
Sehr schwach ist auch der Beleg, einen Neonazi in einem Brief aus der Untersuchungshaft, als "Kleinen Gockel" bezeichnet zu haben.
Vielleicht hat er mehr und ausreichendes zusammentragen. Das, was der Spiegel berichtet, ist jedenfalls außerordentlich dünn.
_
_

"Die Analyse von Saß: Zschäpe gebe sich gegenüber Männern überlegen, dieser Eindruck habe sich auch durch verschiedene Zeugenaussagen bestätigt. Der Angeklagten attestiert der Gutachter eine "Tendenz zu Dominanz, Härte, Durchsetzungsfähigkeit"."

Die Überlegenheit gegenpüber Männern wird im
Spiegelbericht wie auch die "Tendenz zu Dominanz, Härte, Durchsetzungsfähigkeit" zwar behauptet, aber
nicht konkret belegt.
_

"Saß macht auf einen weiteren Widerspruch aufmerksam: Zschäpe hatte vor Gericht erklären lassen, dass sie ihre Situation im Untergrund schon früh als ausweglos empfunden und durchgängig emotional bedrückt gewesen sei. Aussagen von Urlaubsbekanntschaften und langjährigen Wohnungsnachbarn stünden dem entgegen, so Saß."

Auch dieser psychologisch etwas abenteuerlich anmutende Zusammenhang wird nicht genau belegt. Gerade4 Saß sollte um das geflügelte Huber zugeschriebene Wort wissen: die meisten depressiven Menschen sind die meiste Zeit ihres Lebens nicht depressiv.
_

"Sollten die Mundlos und Böhnhardt zur Last gelegten Morde das Gewissen Zschäpes tatsächlich in einem solchen Maße belastet haben, wie es die Angeklagte in ihren Erklärungen angab, "so wäre das schwerlich mit den Eindrücken zu vereinbaren, die ihr Verhalten in den damaligen Jahren auf die verschiedenen Zeugen gemacht hat". "

Ich glaube Zschäpes Selbstdarstellung zwar auch nicht. Aber es gehört sich ordentlich belegt und begründet. Vielleicht hat Saß das gemacht, dem Spiegelbericht ist davon aber nichts zu entnehmen. Psychodiagnostische "Eindrücke" von Zeugen sind auch nur ein Hörensagen.
_
_

"Der Sachverständige macht am Mittwoch zudem deutlich, dass von Zschäpe auch nach dem Selbstmord von Mundlos und Böhnhardt eine hohe Gefahr ausgehen könnte. Dies sei dann der Fall, wenn Zschäpe, wie es die Anklage formuliert, eine gleichberechtigte Partnerin innerhalb des NSU gewesen sei. "Vergleichbare Konstellationen könnten erneut eintreten", so Saß."

Könnte, könnte ... wenn.
Das ist wohl immer wahr und hat keinen wirklichen Erkenntnis- und Aussagewert.
_
_
_
_

""Hypothesen und Überlegungen, die nicht für andere bestimmt sind" Der psychiatrische Experte im NSU-Prozess verweigert Zschäpes Verteidigern Einblick in seine Notizen. Die hoffen zu erfahren, warum das Gutachten so unvorteilhaft ausgefallen ist. ... Die langjährigen Verteidiger von Zschäpe - Anja Sturm, Wolfgang Stahl und Wolfgang Heer - sehen das sehr anders. Sie wollen nachvollziehen, anhand welcher konkreten Verhaltensweisen ihrer Mandantin der Psychiater zu seinem für Zschäpe verhängnisvollen Ergebnis gekommen ist. Die Anwälte wollen wissen, was genau der Psychiater bei Zschäpe beobachtet und wie er es bewertet hat. ... " [SPON 7.2.17]

"NSU-Prozess Zschäpe will doch mit Psychiater sprechen Die mutmaßliche Rechtsterroristin Zschäpe will sich wohl doch psychiatrisch untersuchen lassen. Das wurde am Rande des NSU-Prozesses bekannt. Allerdings stellt Zschäpe offenbar mehrere Bedingungen. Ein erstes Gutachten war wenig positiv für sie ausgefallen. ... " [ARD 16.02.17]

Gegen-Gutachter Bauer

"NSU-Prozess Gutachter in Erklärungsnot Beate Zschäpe vertraute sich ausführlich einem Gutachter an - und hat sich damit wohl keinen Gefallen getan. Erst wollte ihr der Psychiater Pralinen schenken, dann redete er sich vor Gericht um Kopf und Kragen. ... Manchen Fragen, vor allem denen der Oberstaatsanwältin Anette Greger, scheint Bauer nicht gewachsen. Einmal räumt er unumwunden ein, "viele Fragen, die man hätte stellen müssen, nicht gestellt" zu haben. Bauer gibt außerdem zu, die Mindestanforderungen für Gutachten nicht zu kennen. ..." [SPON 18.05.17]

Anwalt: Zschäpe ist schuldunfähig
Die Nürnberger Nachrichten melden a, 31.03.2017, S. 5:

dependente (abhängige) Persönlichkeitsstörung

§ 20 StGB

schweren anderen seelischen Abartigkeit

wird bei Bedarf fortgesetzt und ergänzt

Literatur

Weitere Literaturquellen (Auswahl) siehe bitte auch hier und da.

Wissenschaftliche Belege und Zitate zur Bedeutung der Exploration in der Psychiatrie.

Literaturliste Exploration in der Psychiatrie.

Beweis und beweisen in Wissenschaft und Leben.

Literaturliste Recht und Kriminologie.

Links

Neue Seite: Gewaltanwendung und Zwang in der forensischen Psychiatrie.

Psychiatrie in der IP-GIPT

Unterbringungsformen: zivilrechtliche, öffentlich-rechtliche, strafrechtliche.

Psychiatriegeschichte: Historische und psychiatrie-historische Probleme und Grundsätze ihrer Handhabung.

Glossar, Anmerkungen und Endnoten:

GIPT= General and Integrative Psychotherapy, internationale Bezeichnung für Allgemeine und Integrative Psychotherapie.

Stichworte: Ätiologie * Befund * Datum (Daten) * Diagnose * Eigener wissenschaftlicher Standort *

Elementares Datum

Epidemiologie

Komorbidität

Krankheit *

Objektivität, Reliabilität und Validität

Okkult

Operationalisierung

Pathogenese*Störung *

Symptom

Syndrom

Tests, psychologische, psychopathologische

Vertrauen, Vertrauensbasis, Vertrauensbeziehung

Wahn

Zwei Beispiele

Eigener wissenschaftlicher Standort

einheitswissenschaftliche Sicht. Ich vertrete neben den Ideen des Operationalismus, der Logischen Propädeutik und einem gemäßigten Konstruktivismus auch die ursprüngliche einheitswissenschaftliche Idee des Wiener Kreises, auch wenn sein Projekt als vorläufig gescheitert angesehen wird und ich mich selbst nicht als 'Jünger' betrachte. Ich meine dennoch und diesbezüglich im Ein- klang mit dem Wiener Kreis, daß es letztlich und im Grunde nur eine Wissenschaftlichkeit gibt, gleichgültig, welcher spezifischen Fachwissenschaft man angehört. Wissenschaftliches Arbeiten folgt einer einheitlichen und für alle Wissenschaften typischen Struktur, angelehnt an die allgemeine formale Beweisstruktur.
Schulte, Joachim & McGuinness, Brian (1992, Hrsg.). Einheitswissenschaft - Das positive Paradigma des Logischen Empirismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Geier, Manfred (1992). Der Wiener Kreis. Reinbek: Rowohlt (romono).
Kamlah, W. & Lorenzen, P. (1967). Logische Propädeutik. Mannheim: BI.

Wissenschaft [IL] schafft Wissen und dieses hat sie zu beweisen, damit es ein wissenschaftliches Wissen ist, wozu ich aber auch den Alltag und alle Lebensvorgänge rechne. Wissenschaft in diesem Sinne ist nichts Abgehobenes, Fernes, Unverständliches. Wirkliches Wissen sollte einem Laien vermittelbar sein (Laienkriterium). Siehe hierzu bitte das Hilbertsche gemeinverständliche Rasiermesser 1900, zu dem auch gut die Einstein zugeschriebene Sentenz passt: "Die meisten Grundideen der Wissenschaft sind an sich einfach und lassen sich in der Regel in einer für jedermann verständlichen Sprache wiedergeben."

Allgemeine wissenschaftliche Beweisstruktur und beweisartige Begründungsregel
Sie ist einfach - wenn auch nicht einfach durchzuführen - und lautet: Wähle einen Anfang und begründe Schritt für Schritt, wie man vom Anfang (Ende) zur nächsten Stelle bis zum Ende (Anfang) gelangt. Ein Beweis oder eine beweisartige Begründung ist eine Folge von Schritten: A₀ => A₁ => A₂ => .... => A_i .... => A_n, Zwischen Vorgänger und Nachfolger darf es keine Lücken geben. Es kommt nicht auf die Formalisierung an, sie ist nur eine Erleichterung für die Prüfung. Entscheidend ist, dass jeder Schritt prüfbar nachvollzogen werden kann und dass es keine Lücken gibt.

Ätiologie > Herkunft einer Störung mit Krankheitswert oder Erkrankung > Krankheit.

Befund

Foerster & Winckler 2009

Richartz-Salzburger et al. (2006)

Datum (Daten)

Abgrenzbare Einheit eines registrierbaren Ereignisses. Elementare Daten heißen diejenigen, die nicht weiter zerlegbar sind. Der psychiatrischen Befundlehre fehlt die Basis einer Datentheorie. Nach der hier vorgenommenen Analyse fehlt es nicht nur in der forensischen Psychiatrie an den Regeln

_ED-ES

, wie man von elementaren Daten zu Symptombefunden kommt.

Diagnose > Überblick Diagnostik in der IP-GIPT.

Nach bestimmten Regeln vergebener Name für eine zugrunde liegend gedachte Störung mit Krankheitswert für eine Konfiguration von Befunden.

Elementares Datum

_ED-ES

__
Epidemiologie
__
Komorbidität (Treffliche Medizinerweisheit: "Man kann auch Läuse und Flöhe haben")
__
Konstruktion der Seele aus psychologischer Sicht. (nach)

__
Krankheit
_{Allgemeines und Integratives}
_{Bio-Psycho-Soziales
Krankheitsmodell}

Im allgemeinen Modell wird von einem Systemstörungsmodell ausgegangen, bei dem wir folgende Entwicklungsstadien unterscheiden: 1) Ursachen, Bedingungen und Auslöser der Störung. 2) die Bewertung einer Störung als Krankheit. Zum Wesen der Krankheit definiert man zweckmäßig eine - wichtige - (Funktions-) Störung (nach Gustav von Bergmann [1878-1955] 1932). 3) unterschiedliche Auswirkungen (lokale, zentrale, allgemeine, spezielle) der Störung. 4) Erfassen und Informationsverarbeitung der Störung und 5) aus Wiederherstellungsprozeduren: der Auseinandersetzung zwischen den Kräften der Störung und der Heilung. Störungen können exogener (ausserhalb des Systems) oder endogener (innerhalb des Systems) Natur sein. Störungen haben im allgemeinen Ursachen, womit sich in der allgemeinen Krankheitslehre die Ätiologie beschäftigt. Entwickelt sich eine Störung in der Zeit, wie meistens, heißt dieser Vorgang Pathogenese. Unklar ist meist der Symptombegriff, der eine dreifache modelltheoretische Bedeutung haben kann:
1) es ist ein Zeichen der Störung (z. B. bestimmte Antigene im Körper; Angst);
2) es ist ein Zeichen der Spontanreaktion auf die Störung (z. B. bestimmte Antikörper gegen die Antigene; Vermeiden);
3) es ist ein Zeichen der Wiederherstellungsprozedur, also Ausdruck des "Kampfes" zwischen Krankheit und Heilungsvorgängen (z. B. Fieber; Ambivalenzkonflikt zwischen Vermeiden und Stellen).
DasUrsachenproblem ist wissenschaftstheoretisch problematisch aus zwei prinzipiellen und aus einem vermeidbaren Grund: (1) Im Kausalitätskonzept gibt es streng betrachtet nur einen vielfach verzweigten Baum von Ursachen. Jede ausgemachte Ursache kann prinzipiell wiederum auf andere Ursachen zurückgeführt oder zumindest auf andere zurückgeführt gedacht werden. Welche dieser vielen Ursachen soll als die besondere ausgezeichnet werden? In der Wirklichkeit handelt es sich wohl meist um einen Ursachenkomplex, ein Netzwerk von Bedingungen. (2) Man muß zwischen Bedingungen (Rahmen- oder Randbedingungen), Anlässen oder Auslösern, Neben- und Begleiterscheinungen unterscheiden, was häufig sehr schwierig ist.

Praktische Anwendung und Veranschaulichung: Das Buch Eva -Ticket ins Paradies.

(3) Die psychischen Ereignisse könnenmehrperspektivisch betrachtet werden: z. B. physikalisch, biologisch, chemisch, physiologisch, neurologisch, internistisch, psychopharmakologisch, immunologisch, kybernetisch, psychologisch, sozial-ökonomisch, sozialpsychologisch, sozial-rechtlich und kommunikativ. Hinzu kommt, daß in der Computermetapher Hardware als körperlich und Software als psychisch die Realisation im "Betriebssystem Mensch" vielfach miteinander verflochten und vernetzt ist. Man kann es den biokybernetischen Ereignissen im Körper nicht unbedingt ansehen, ob sie "Hardware" oder "Software" repräsentieren. So finden wir häufig in den Mitteilungen und Büchern drei Ebenen durcheinander gehend: a) Perspektive (z. B. physikalisch, chemisch, biologisch, medizinisch, psychologisch, sozial), b) Hard- oder Software-Repräsentation, c) Ursache, Neben- und Begleiterscheinung oder Wirkung. Unbeschadet der Probleme, ist die konzeptionelle Vorsehung einer oder mehrerer Ursachen (Bäume oder Zweige) natürlich sinnvoll und vernünftig. Die Neigung mancher SystemikerInnen und VulgärkonstruktivistInnen, das Ursachenproblem herunterzuspielen oder gänzlich für überflüssig zu erklären, können wir in der Allgemeinen und Integrativen Psychotherapie weder teilen noch akzeptieren. > Krankheitsbegriff.
__
Okkult, Okkultismus [W]
__
Operationalisierung
Vieles, was wir Seele und Geist zurechnen, ist nicht direkt beobachtbar. Die Merkmale von Seele und Geist sind Konstruktionen. Daher sind Aussagen über Seele und Geist (befinden, fühlen, denken, wünschen, wollen, eingestellt sein, ...) besonders anfällig für Fehler. Damit man sich nicht in rein geistigen Sphären bewegt, ist es daher in vielen Fällen sinnvoll, ja notwendig, unsere Konstruktionen seelischer Merkmale und Funktionsbereiche an Konkretes, Sinnlich-Wahrnehmbares, Zählbareszu knüpfen. Damit haben wir die wichtigsten praktisches Kriterien für Operationalisiertes benannt (in Anlehnung an das test-theoretische Paradigma; Stichwort Operationalisierung bei Einsicht und Einsichtsfähigkeit)
    Ein Begriff kann demnach als operationalisiert gelten, wenn sein Inhalt durch wahrnehm- oder zählbare Merkmale bestimmt werden kann. Viele Begriffe in der Psychologie, Psychopathologie, in Gesetzen und in der Rechtswissenschaft sind nicht direkt beobachtbare Konstruktionen des menschliches Geistes und bedürften daher der Operationalisierung. Welcher ontologische Status oder welche Form der Existenz ihnen zukommt, ist meist unklar.
    Das Operationalisierungsproblem von Fähigkeiten. Ob einer etwas kann oder nicht, lässt sich im Prinzip leicht prüfen durch die Aufforderung, eine Fähigkeitsprobe abzulegen in der eine Aufgabe bearbeitet wird, z.B. die Rechenaufgabe 12 - 7 + 1 = ? Hierbei gibt es eine ganze Reihe richtiger Lösungen, z.B.: (1) die Hälfte des ersten Summanden, (2) 5 + 1, 7 - 1 oder (3) die, an die die meisten zuerst denken: 6. Will man prüfen, ob jemand rechtmäßige von unrechtmäßigen Handlungen unterscheiden gibt kann, gibt man z.B. 10 Aufgaben mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden vor und lässt diese bearbeiten, etwa als einfacher Ja-Nein-Test oder als Begründungs- oder Erörterungsaufgabe, wenn tiefere Einblicke gewünscht werden. Doch wie will man herausbringen, ob jemand vor drei Monaten, am TT.MM.JJJJ um 13.48 Uhr als man einen Gegenstand (z.B. einen Fotoapparat) in seiner Tasche wiederfand, wusste, dass dieser Gegenstand nicht in seine Tasche hätte gelangen dürfen?
    > Drei Beispiele Innere Unruhe, Angst, Depression (Quelle)

Merkmal (latente Dimension)

Operationalisierung(en)

(a) Innere Unruhe

Ich bin innerlich unruhig und nervoes.

(b) Angst

Ich fuehle Angst.

(c) Depression

Nicht selten ist alles wie grau und tot und in mir ist nur Leere.

Zur Geschichte des Operationalisierungsbegriffs in der Psychopathologie
Kendell (1978) berichtet, S. 27f: "Vor einigen Jahren machte der Philosoph Carl Hempel einem Publikum von Psychiatern und klinischen Psychologen, die an Fragen der Diagnose und der Klassifikation interessiert waren, in taktvoller Weise den Vorschlag, sie sollten das Problem dadurch angehen, daß sie „operationale Definitionen" für alle die verschiedenen Krankheitskategorien in ihrer Nomenklatur entwickelten (Hempel 1961). Dies war wirklich der einzige Rat, den ein Philosoph oder Naturwissenschaftler überhaupt hätte geben können. Der Ausdruck operationale Definition wurde ursprünglich von Bridgman (1927) geprägt, der ihn folgendermaßen definierte:
    „Die operationale Definition eines wissenschaftlichen Begriffes ist eine Übereinkunft des Inhalts, daß S auf alle die Fälle - und nur auf die Fälle - anzuwenden ist, bei denen die Durchführung der Testoperation T das spezielle Resultat 0 ergibt.
    Wie Hempel selbst zugibt, muß im Rahmen der psychiatrischen Diagnose der Ausdruck „operational" sehr großzügig interpretiert werden, um auch noch bloße [>28] Beobachtungen mit einschließen zu können. Im Grunde genommen sagt er nicht mehr, als daß die Diagnose S auf alle die Personen, und nur auf die, angewandt werden sollte, die das Merkmal Q bieten oder die dem entsprechenden Kriterium genügen, wobei nur die Voraussetzung erfüllt sein muß, daß O „objektiv" und „intersubjektiv verifizierbar" ist und nicht nur intuitiv oder einfühlend vom Untersucher erfaßt wird.
    Daraus ergibt sich die Schwierigkeit, wie man eine ganze Reihe klinischer Bilder, von denen viele quantitativ variieren und kein einzelnes gewöhnlich ausreicht, die fragliche Diagnose zu stellen, auf ein einziges objektives Kriterium 0 reduzieren kann. Dies ist offensichtlich eine schwierige und verwickelte Aufgabe. Ein großer Teil dieses Buches ist direkt oder indirekt mit der Art und Weise befaßt, wie dieses Ziel erreicht werden könnte. Deshalb ist es angezeigt, an dieser Stelle zwei allgemeine Prinzipien, die sich hierauf beziehen, aufzustellen. Erstens müssen Einzelsymptome oder Merkmale, die verschiedene Ausprägungsgrade haben können, in dichotome Variable umgewandelt werden, indem man ihnen bestimmte Trennungspunkte zuteilt, so daß die Frage nicht länger lautet: „weist der Patient das X auf? " oder auch „wieviel X weist er auf? sondern „weist er soviel X auf? ". Zweitens muß das traditionelle polythetische Kriterium in ein monothetisches umgewandelt werden. Dies läßt sich ganz einfach durchführen. Anstatt zu sagen, die typischen Merkmale der Krankheit S seien A, B, C, D und E, und die Mehrzahl von ihnen müßte vorhanden sein, bevor die Diagnose gestellt werden kann, müssen A, B, C, D und E algebraisch kombiniert werden, sodaß eindeutig festgelegt ist, welche Kombinationen dem Kriterium O genügen und welche nicht.
    Man könnte z.B. die Übereinkunft treffen, daß beliebige drei oder vier der fünf Merkmale dem Kriterium 0 genügen, aber andere, komplexere Kriterien wären ebenfalls zu akzeptieren unter der Voraussetzung, daß sich jede mögliche Kombination damit abdecken ließe."
__
Pathogenese Entwicklung der Störung, > Krankheit.
__
Störung > Norm, Wert, Abweichung (Deviation), Krank (Krankheit), Diagnose. "Normal", "Anders", "Fehler", "Gestört", "Krank", "Verrückt".
__
Vertrauen, Vertrauensbasis, Vertrauensbeziehung

__

Querverweise
Standort: Gutachten Saß im Zschäpe Prozess.
*
Aktenachten und Meinungsachten in der Forensik.
Psychiatrische Gutachten in Nachrichten aus der Psychiatrie: 2016/17, 2015,
Potentielle Fehler in forensisch-psycho-pathologischen Gutachten.
*

Suchen in der IP-GIPT, z.B. mit Hilfe von "google": <suchbegriff> site: www.sgipt.org
z.B. Organisation IP-GIPT site: www.sgipt.org. *

*
Dienstleistungs-Info.
*

Zitierung
Sponsel, Rudolf (DAS). Das Gutachten Saß im Zschäpe Prozess. IP-GIPT. Erlangen: https://www.sgipt.org/medppp/SassZsch.htm
Copyright & Nutzungsrechte
Diese Seite darf von jeder/m in nicht-kommerziellen Verwertungen frei aber nur original bearbeitet und nicht inhaltlich verändert und nur bei vollständiger Angabe der Zitierungs-Quelle benutzt werden. Das direkte, zugriffsaneignende Einbinden in fremde Seiten oder Rahmen ist nicht gestattet, Links und Zitate sind natürlich willkommen. Sofern die Rechte anderer berührt sind, sind diese dort zu erkunden. Sollten wir die Rechte anderer unberechtigt genutzt haben, bitten wir um Mitteilung. Soweit es um (längere) Zitate aus ... geht, sind die Rechte bei/m ... zu erkunden oder eine Erlaubnis einzuholen.

__Ende_GA Saß im Zschäpe Prozess_Überblick__Rel. Beständiges _Titelblatt_ Konzept_ Archiv_ Region_ English contents__ Service_iec-verlag__ Dienstleistungs-Info* Mail: sekretariat@sgipt.org_ Wichtige Hinweise zu Links und Empfehlungen
korrigiert:

Änderungen wird gelegentlich überarbeitet, ergänzt und vertieft * Anregungen und Kritik willkommen
30.05.17    Nachtrag Spiegelbericht.
31.03.17    Anwalt: Zschäpe ist schuldunfähig.
12.02.17    Ergänzende Korrektur Geschichte Operationalisierungsbegriff.
19.01.17    Fortsetzung Saß-GA vom 18.01.17.
18.01.17    Angelegt

_

_

_

_

_

*Merkmal (latente Dimension)*	*Operationalisierung(en)*
(a) Innere Unruhe	Ich bin innerlich unruhig und nervoes.
(b) Angst	Ich fuehle Angst.
(c) Depression	Nicht selten ist alles wie grau und tot und in mir ist nur Leere.