• Deutsche Welle (2001). "Sagt die Wahrheit: Die bringen uns um"! Zur Rolle der Medien in Krisen und Kriegen. Berlin: VISTAS.
• Dohmen, Florian (1998). Medien und Macht. Ökonomische, politische und kulturelle Dimensionen multimedialer Entwicklung. Hamburg: VSA.
• Fried, M.; Harris, M. & Murphy, R. (dt. 1971, engl. 1967, Hrsg.). Der Krieg. Zur Anthropologie der Aggression und des bewaffneten Konflikts. Conditio Humana. Frankfurt: S. Fischer. Seite 207-219.
• Hentig, Hartmuit von (1984). Das allmähliche Verschwinden der Wirklichkeit. Ein Pädagoge ermutigt zum Nachdenken über die Neuen Medien. München: Hanser.
• Hübner, Peter (1964, Hrsg.). Information oder herrschen die Soufleure ? 17 Untersuchungen. Reinbek: Rowohlt.
• Jaspers, Karl (1964). Werden wir richtig informiert ? In: Hübner, Peter (1964, Hrsg.), 22-34.
• Kalt, Gero & Hanfeld, Michael (1995, Hrsg.). Schlecht informiert 2. Wie Medien die Wirklichkeit verzerren. Fallbeispiele aus den Jahren 1993-1995. Frankfurt a.M.: IMK.
• Keen, Sam (dt. 1993, engl. 1986). Gesichter des Bösen. Über die Entstehung unserer Feindbilder. München: Heyne.
• Kempf, Wilhelm (1994, Hrsg.). Manipulierte Wirklichkeiten. Medienpsychologische Untersuchungen der bundesdeutschen Presseberichterstattung im Golfkrieg. Münster: LIT.
• Ponsonby, Arthur (1928). Falsehood in Wartime. Duttun: [Darstellung der alliierrten Greuelpropaganda gegen das deutsche Reich im 1. Weltkrieg, 1,2,3,]
• Prokop. Dieter (2000). Der Medienkapitalismus. Das Lexikon der neuen kritischen Medienforschung. Hamburg: VSA-Verlag.
• Prokop, Dieter (2001). Der Kampf um die Medien. Das Geschichtsbuch der neuen kritischen Medienforschung. Hamburg: VSA-Verlag.
• Reetze, Jan (1993). Medienwelten. Schein und Wirklichkeit in Bild und Ton. Berlin: Springer.
• Steinbuch, Karl (1978). Maßlos informiert. Die Enteignung unseres Denkens. Berlin: Herbig.
• Ulfkotte, Udo (2001). So lügen Journalisten. Der Kampf um Quoten und Auflagen. München: Bertelsmann.
• Wallace, Anthony F.C.  (dt. 1971, engl. 1967). Die psychologische Vorbereitung auf den Krieg. In: Fried, M.; Harris, M. & Murphy, R. (dt. 1971, engl. 1967, Hrsg.), 207-219.

1. Durch die moderne Technik kann fast jede Wirklichkeit konstruiert und fast jeder Eindruck künstlich erzeugt werden. Überlegen Sie daher bei wichtigen Informationen immer: welche Sicherheit haben Sie, daß die Bilder und Ereignisdarstellungen nicht künstlich manipuliert wurden?
2. Überlegen Sie bei wichtigeren Informationen: warum kommt diese Information gerade jetzt auf? Wem oder was könnte sie kurz-, mittel- oder langfristig nutzen?
3. Warum wird die Information gerade jetzt gebracht?
4. Informationen können allein durch ihre Auswahl, Einbettung und Arrangement eine bestimmte Botschaft vermitteln
5. Lösen Sie sich vom Schein der Präsentation und bleiben Sie kritisch.
6. Nachrichten werden so präsentiert, daß ihre Glaubwürdigkeit in den Augen den Medien, die sie verbreiten, so groß wie möglich wird.
7. Je seriöser Arrangement und Wirkung der Präsentation der Information, desto anfälliger sind Sie dafür, sie zu glauben.
8. Gerade Regierungs- und amtliche Stellen versuchen vom offiziellen Bonus ihrer Glaubwürdigkeit zu proftieren, dabei lügen und manipulieren sie aufgrund ihrer Interessenlage nicht selten am meisten, ganz besonders in Kriegs- und Krisenzeiten
9. Mit Dementis (Verneinungen) bringen PolitikerInnnen ein Thema ins Spiel
10. Hinter Verneinungen (Dementis) steckt oft eine und manchmal sogar die Wahrheit
11. Das Gedächtnis der Informations- Verbraucher ist meist sehr kurz und die Information selbst sehr schnell-lebig

Die Wahrheit

Die Wahrheitsermittlung ist mitunter ein sehr schwieriges und kompliziertes Geschäft. Im allgemeinen bedarf es hierzu mehrerer unabhängiger Quellen, interessenunabhängiger oder besonderer Beweis-, bzw. milder, Stützungs- oder Realitätssicherungs- Methoden. Aus der Tatsache, daß in der Zeitung etwas steht oder die verschiedenen Nachrichtensendungen in Rundfunk und Fernsehen eine Information verbreiten, folgt grundsätzlich gar nichts außer, daß die Redaktion ein Interesse hat, diese Information zu verbreiten. Die Redaktion kann hierbei selbst auf Informanten und gezielte Falsch- oder Tendenzmeldungen hereinfallen, sie kann sie aber auch selbst herstellen oder stillschweigend dulden und unterstützen.

Karl Jaspers in Werden wir richtig informiert ?

    "Krieg, und und totale Herrschaft lassen Wahrheit nicht zu. Herrscht nun etwa bei uns in der freien, noch friedlichen Welt die Wahrheit?
    Jederzeit gibt es Interessen, wirtschaftliche, politische, kirchlich- religiöse und andere, denen die Verbreitung gewisser Wahrheiten unerwünscht, gewisser falscher Vorstellungen erwünscht ist. Ihnen wird der Boden bereitet durch den mächtigen Drang der Menschen zur Verschleierung der Dinge. Man will irgendwo gar nicht wissen. Man sucht uneingestanden die Ruhe in der Beschränktheit, in einer
guten Gesinnung, die die ihr unbequemen Tatsachen nicht hören mag. Mangelhafte Informiertheit beruht dann nicht darauf, daß et-[26]was nicht gesagt, sondern darauf, daß es nicht gehört wird. Vielleicht wird in der freien Welt alles Wesentliche an Tatsachen und Gedanken irgendwo mitgeteilt, aber bleibt verborgen.  ...

    Nun möchte ich wohl eingellen auf die Schwierigkeiten der Information, die in der Natur der Sache liegen. Ich muß mich begnügen mit sehr kurzen Hinweisen:
    Erstens: Kann ein Bericht der Wirklichkeit entsprechen? Über das, was man fotografieren oder auf Tonband aufnehmen kann, was durch Augenschein zu bestätigen oder zu widerlegen ist, was als Dokument sich abdrucken oder sekretieren läge, über das alles kann eindeutig richtig oder falsch berichtet werden. Hier ist das Verschweigen, das Abändern und Erfinden, die nachweisliche Lüge möglich.
    Aber schon der Bericht der hlugenzeugen eines Freignisses ist fast nie fehlerfrei. Wer dabei war, sieht nicht alles, er täuscht sich in der Erinnerung, und zwar fast jeder Mensch. Das haben Anfang unseres Jahrhunderts die Aussagenversuche überraschend bewiesen.
    Weiter aber: eine Tatsache ist etwas anderes als ihre Beurteilung. Dieselbe Tatsache kann bei gleichem Verständnis entgegengesetzt bewertet werden: der deutsche Einmarsch in Belgien 1914 als Vertragsbruch, daher als böse - oder als Notakt berechtigter Selbstbehauptung, daher als gut. Daß der Reichstagsbrand 1933 von den Nationalsozialisten ausging, bezweifelten nur wenige. Aber die einen sahen den empörenden Akt der Niedertracht, die anderen bewunderten diesen Akt der List und des Terrors zur Erreichung des politischen Zweckes als großartige Unbefangenheit der Lüge, daher als vertrauenserweckend für die Energie der Staatsführung.
    Information bringt beides. Objektiv soll sie auch die eigene wertende Auffassung mitteilen und dazu die fremden Wertungen berichten, die ihrerseits geistige Tatsachen sind." [S. 28/29]

Querverweis: Beweismethoden Kriminologie  *  Was ist ein Beweis?  *
 _

Präambel: Eingedenk der Tatsache, daß Welt-, Menschen-, Ereignis- und Geschehensnachrichten wesentlich durch die Medien produziert und konstruiert werden, kommt diesen in Informationsgesellschaften eine besondere Verantwortung zu, die auch einer besonderen gesetzlichen Regelung bedarf:
 

1. Eine Nachricht im Sinne dieses Gesetzes ist eine Information, die eine Tatsache behauptet.
2. Nachrichten müssen von Verbreitern und RedakteurInnen auf ihre Tatsächlichkeit geprüft werden.
3. Bei der Verbreitung von Nachrichten müssen die Quellen genannt werden.
4. Bei der Verbreitung von Nachrichten müssen die Methoden der Überprüfung (Quellenverifikation) angegeben werden.
5. Für die unterschiedlichen Sicherheitsgrade der Tatsächlichkeit von Nachrichten ist eine Taxonomie und Gütesiegel (Zertifizierung) zu entwickeln.
6. Nur solche Nachrichten dürfen veröffentlicht werden, deren Sicherheitsgrad durch eine Güte- Kennzeichnung kenntlich gemacht wird.
7. Nachrichtenaufbereiter und RedakteurInnen (nicht die VerkünderInnen) müssen eine besondere Berufsausbildung absolvieren und wie Sachverständige öffentlich bestallt und vereidigt werden, die durch (regionale) Volksentscheide korrigiert werden können müssen.
8. Nachrichtenaufbereiter und Redakteure haften für die Korrektheit der Nachrichten.
9. Falsche oder einseitige Nachrichten können bestraft werden und in schweren oder wiederholten Fällen zu einem Berufsverbot führen.
10. Ähnlich der Steuer- oder Zollfahndung ist eine unabhängige Informations- Kontrolle (InfoKon) einzurichten, die das Nachrichtenwesen wirkungsvoll überwacht.

1. Allen Geheimdiensten wird verboten Attentate, Umstürze, Staatsstreiche, Militärinterventionen, Sabotage, Waffenlieferungen und jede andere Form aktiv aggressiver oder destruktiver Beeinflussung zu betreiben.
2. Geheimdienste dürfen nur informationell zur Abwehr und Aufklärung eingesetzt werden.
3. Es ist detailliert und operational genauestens festzulegen, was Geheimdienste dürfen und was nicht; hierbei ist jeglicher Interpretationsspielraum streng zu vermeiden.
4. Sämtliche Geheimdienstaktivitäten müssen parlamentarischer Kontrolle unterliegen und vom Weltsicherheitsrat der UNO oder einem internationalen Gerichtshof geprüft werden können.

1. Allen Religionen wird verboten, uneingeladen und unautorisiert durch die Gast-Kultur zu missionieren.
2. Autorisierte "Missionen" müssen das Toleranzgebot beachten, sonst sind sie völkerrechtswidrig.
3. Autorisierte "Missionen" bedürfen der Erlaubnis durch einen von den Vereinten Nationen (UNO) legitimierten internationalen ethnologischen Rat, dessen Richtlinien zu beachten und deren Einhaltung durch unabhängige BeobachterInnen zu kontrollieren ist.
4. Auserwählt-Verkündigungen sind als Verstoß gegen die Allgemeinen Menschenrechte unzulässig.
5. Kooperation jedweder Form mit Geheimdiensten ist unzulässig.

• Pentagon-Richtlinien für die militärische Zensur im Golfkrieg. Dokumente zur Kriegspsychologie: Die Doppelbindung der Medien.
• Die psychologische Vorbereitung auf den Krieg. Dokumente zur Kriegspsychologie. Mit einem Entwurf zu einem Verfassungszusatz für Angriffskriege bzw. Teilnahme an Angriffskriegen durch Deutschland.